По поводу высказываний Подоляка, на которые разобиделись и оскорбились множественные интернет-комментаторы.
Прочитав интервью полностью, в части, что касается беларуского народа и демдвижения можно выделить два ключевых блока.
Первый – тот, где он высказывается о протестах, стержне общества, в котором многие ошибались, о потенциале и о том, что если режим потеряет адекватность, то вновь ощутит давление этого самого общества. Эта часть – о народе Беларуси. Сказать честно, я не вижу здесь ни намека на неуважение или на «списывание со счетов» и тд – все то, в чем его сейчас обвиняют. Скорее, наоборот: это очень оптимистичные для нас оценки, которые не первый раз звучат из уст подобного рада чиновников. Арестович тоже говорил много похожего.
Второй – тот, где его прямо спрашивают об отсутствии встречи Зеленского с Тихановской, а Подоляк озвучивает, в принципе, уже известные мысли: ее отношение к России было неоднозначным для Украины на определенном этапе, уже в ходе войны ее позиция не была в должной мере артикулирована, а сама беларуская диаспора за рубежом не очень-то и активна в поддержку Киева. Ну, например, нет больших пикетов у посольств, и т. д.
Многие уличили Михаила Подоляка в неточности, называя это «перевиранием фактов», например, вспоминали, что Тихановская свою позицию говорила внятно. На мой взгляд, это не имеет смысла. Равно как не имеет смысла орать во всех соцсетях о том, что Подоляк-де, олицетворяющий всю не только украинскую власть, но и Украину вообще, продемонстрировал, что беларусам и и украинцам не по пути. Это вот тоже – перевирание фактов и есть.
Суть в том, что Подоляк в своих высказываниях разделил отношение украинской стороны к беларускому народу с одной стороны, очертив его как позитивное, и к беларуской власти и «альтернативным силам» - с другой, очертив его как негативное.
Беларусы, поддерживающие Офис, в праве обижаться за своих кумиров и отвечать украинским властям негативом, желательно, конечно, конструктивным. Однако главное в том, что для верного понимания смыслов очень важно читать смыслы четко, а не смешивать их в кучу. Негатив прозвучал не в сторону народа и общества, а в сторону оформленных структур.
К слову, Тихановская уже давно – политик, равно как и члены ее команды. Профессиональные политики, если исходить из уровня встреч и заявлений. Разобраться в чем причина такой коллизии и предпринять действия для исправления ситуации – их непосредственная задача. И, наверное, было бы гораздо лучше для всех, если бы этот анализ был уровнем чуть глубже, чем «Подоляк, Арестович и Зеленский – агенты беларуского КГБ».
А, с учетом того, сколько беларусов Светлану Георгиевну поддерживают и готовы поддерживать дальше, речь идет даже не о задаче, а об ответственности.